190 000 лева обезщетение прибира бивш шеф на гръмнал завод

Над 190 бона обезщетение прибира бившият шеф на гръмналия завод Миджур Валери Митков! Той осъжда прокуратурата, след като е оправдан по няколко обвинения във връзка с инцидента край видинското село. Взривът стана в началото на октомври 2014 г., като цех за утилизации на боеприпаси беше изравнен със земята. Смята се, че до смъртоносния инцидент се стига вследствие на неспазване на мерките за безопасност и условията на труд. Според собственика е имало външна намеса и саботаж. При инцидента загиват 15 души, сред които и синът на Митков - Емил.

Разследващите събират 180 папки с материали по делото, а обвинителният акт е събран в 30 страници. По делото са разпитани близо 200 свидетели и 40 вещи лица. Около 50 роднини на починалите 13 мъже и две жени участват в процеса като граждански ищци. На подсъдимата скамейка са изправени бившият собственик на завода Валери Митков, бившата служителка в предприятието Палма Иванова, която е отговаряла за безопасността на труда, бившият началник на отдел "Контрол на общоопасните средства" в МВР Божидар Василев и Ивелина Бахчеванова - бивш директор в икономическото министерство. Самият Митков е обвинен за причиняване на смърт на 15 души поради немарливост, причиняване на телесни повреди поради непредпазливост и използване на документ с неверни обстоятелства. На финала и четиримата подсъдими са оправдани по всички обвинения и така Темида не открива виновен за смъртта на 15-те души. Според съда експлозията не е причинно свързана с дейността на Митков, а в документите нямало отразени неверни обстоятелства. След като печели битката с правосъдието, Валери Митков завежда дело по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за 200 бона. Претендира още за 162 хил. лв. за адвокатски хонорари, 1320 за нощувки във Видин за съдебните заседания и близо 4700 лв. за лихвата върху внесената парична гаранция от 20 хилядарки. Жалва се, че поради обвиненията му е отнето разрешителното за ловно оръжие и така е бил лишен за срок от 5 г. от възможността да ловува и да участва в мероприятия на ловната дружинка, в която членувал. В иска си изтъква, че обвиненията накърнили честта му и му създали затруднения да изпълнява дейността си като член на управителния орган на "Видекс" АД и като преподавател в Минногеоложкия университет. Магистратите вземат предвид взетите мерки за процесуална принуда, продължителността на процеса и отражението му върху здравето на оправдания. Приема се, че при Митков правата му са нарушени в по-голяма степен от обичайното, тъй като е засегната и професионалната му репутация. Отчита се, че основният подсъдим се е явявал на всички 54 заседания на трите инстанции и не е ставал причина за отлагане. Делото е било сложно - с много доказателства, сложни експертизи и множество пострадали, и е надхвърлило разумния срок за разглеждане.